Plusieurs micros dans le "band", mais c'est le SM58 qui est le plus apprécié.
Un interrupteur aurait été agréable, je ne savais pas qu'il en existait avec. Le prix est devenu un peu surfait, mais bon, la durabilité du micro amortit le coût.
Je n'ai pas essayé le Beta, qui a une bonne cote, si quelqu'un en a un à vendre?

- 3 ans , convient pour les voix graves , solide, peu ou pas d'effet Larsen,
micro de scène avant tout.
-Les moins : perte de pêche en by-pass. Surtout pas bon en studio , quoique çà se corrige , déjà vu avec un Behringer qui le copie à bien moins cher!
-Oui, je suis l'heureux possesseur d'un AKG D330BT (irremplaçable), d'un Sennheiser E835 pour les voix "féminines".
-rapport qualité prix bof, à son niveau.
-Non, vous l'avez compris , dernier arrivé , relégué à la sono, très déçu pour du Shure.

Le grand classique. J'ai d'abord acheté le Sennheiser e835, qui a une courbe de réponse plus complète (meilleur dans les aigus), mais devant la difficulté pour le régler sur ma sono (disons que ce n'est pas mon fort) sans générer de larsen, j'ai ramené le micro au magasin pour l'échanger contre un SM58. Plus de pb de larsen, c'est un bon micro. Après c'est une question de goût, mais je pense que pour une utilisation back vocals de mec, c'est suffisant!

Construction solide : il est déjà tombé pas mal de choix, le cache est un peu déformé mais le micro marche super bien!

Acheté 100€ en déc 2007

- Je l'utilise depuis 3 ans maintenant.je trouve que pour le prix il me satisfait tout a fait !
- Je le place sur un pied pour eviter l'effect de microphonie qui est importante sur ce micro,mais il restitue trés bien ma voie !!
- j'ai eu un paquet de micro avant celui la pour le chant type hardcore/metal , du seinheisser , akg etc etc et ce petit shure les surpasse malgré un prix ridicule !
- je trouve que pour le prix il me satisfait tout a fait !
- je vais le testé en micro caisse claire et si ça le fait ,je vous tien au courant,si vous voullez vous rendre compte de ses qualitées allez sur http://www.myspace.com/chookas
Je l'utilise en direct sur un 4 pistes analogique beringher qui envoye le tout dans un mini disc sony !!
ATTENTION ce n'est pas non plus le sm 58

Je l'utilise depuis quelques jours.

On m'a donné ce micro et en voyant shure dessus je me suis dis " tiens c'est tiptop à donf un shure gratis, trop de la balle, je le connais pas , mais vu Shure ecrit dessus ça va glisser comme un pinguin sur la banquise ". Bref je peux pas etre deçu car on me l'a filé, d'autant plus qu'il est en mauvais etat ( plus de grille, du scotch un peu partout)

je l'ai testé en chant, reprise guitare folk, guitare electrique, basse, vraiment il ne paye pas de mine, bourré d'aigus et de hauts mediums tres imprecis, quasiment pas de basse.

comparé à mon AKG 170A et mon Shure SM57 il vaut rien, il rivalise avec mon premier micro, un " Okai" tout pourri.

parcontre c'est là où mon avis devient interressant, il peut convenir à deux utilisations tres sympa et ce qui fera remonter sa note:
-j'ai longtemps cherché un micro pour repiquer ma talkbox Rocktron Banshee, mon okai etait merdique, mon akg faiblard, le sm57 pas mal, mais le prologue lui dechire, innexplicable peut etre mais cette utilisation est parfaite pour lui.
-La seconde utilisation dont je suis le plus content c'est que ce micro reproduit tres bien en chant un son special ( ecoutez Frogs de Alice In Chains à 5m20 )qui fait tres micro des années 50

je lui mets 9 pour les 2 utilisations proposées juste au dessus, pour le reste je mettrais 1 peut etre 2.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

si je le trouve a 10 15 € volontier, au dela non

j'espere vous avoir été utile, amateurs de talkbox, regalez vous

Je l'utilise depuis un an.
J'ai également utilisé un SM58 et un beta 58 (très bon).
Ce micro est au dessus. On a bien évidemment pas la qualité du Neumann KMS105 mais on est dans le haut de gamme.
Très bon son, peu de larsen, gros gain, solide.
Quant au rapport qualité prix, je l'ai payé au prix US, donc je dirai excellent.
Le prix sur le sol français reste hélas exhorbitant.